Неконституційність статті Виборчого кодексу: Верховний суд відмовився звертатися до КСУ
Дата: 2023-11-24 Автор: Dima Zakharov Категорії: ПОЛІТИКА
Під час пленуму суддя-доповідач Жанна Мельник-Томенко повідомила, що Шостий апеляційний адміністративний суд подав подання на підставі свого рішення. Суд аргументував, що обговорюваний пункт обмежує виборчі права громадян у протиріччі до Конституції, визнавши його неконституційним.
Проте Мельник-Томенко пояснила, що в тому ж самому судовому рішенні, на яке посилається суд, говориться, що цей пункт може застосовуватися з конкретним алгоритмом, прийнятим законодавчо і відповідно до Конституції. Це розходження в висновках суду викликало турботу через відсутність чіткого і однозначного обґрунтування неконституційності обговорюваного пункту.
Суддя також вказала ще одну причину відмовити звертатися до Конституційного суду: рішення, на яке посилається Шостий апеляційний адміністративний суд, було скасовано рішенням іншого судового органу.
Зрештою Верховний суд прийняв рішення відхилити звернення до Конституційного суду щодо неконституційності цього положення Виборчого кодексу.
Проте Мельник-Томенко пояснила, що в тому ж самому судовому рішенні, на яке посилається суд, говориться, що цей пункт може застосовуватися з конкретним алгоритмом, прийнятим законодавчо і відповідно до Конституції. Це розходження в висновках суду викликало турботу через відсутність чіткого і однозначного обґрунтування неконституційності обговорюваного пункту.
Суддя також вказала ще одну причину відмовити звертатися до Конституційного суду: рішення, на яке посилається Шостий апеляційний адміністративний суд, було скасовано рішенням іншого судового органу.
Зрештою Верховний суд прийняв рішення відхилити звернення до Конституційного суду щодо неконституційності цього положення Виборчого кодексу.
