“Tas nevarēja notikt bez vietējā novērotāja”: eksperts nosauca traģēdijas ar 128. brigādi iemeslus.
Datums: 2023-11-06 Author: Кирило Загоруйко Kategorijas: KARŠ
Militārais eksperts Aleksandrs Musienko Ukrainas bruņoto spēku 128. atsevišķās kalnu uzbrukuma brigādes personāla apbalvošanas ceremonijas vietā analizēja traģēdijas apstākļus, kas notika Krievijas raķetes Iskander-M trieciena rezultātā.
Teletona laikā viņš norādīja, ka visus apstākļus, kas noveda pie militārpersonu traģiskās bojāejas ienaidnieka raķetes trieciena rezultātā, Aizsardzības ministrija noskaidros pēc izmeklēšanas. Taču, ņemot vērā to, ka krievi triecienam izmantoja Iskander-M raķeti, viņi nevarēja iztikt bez vietējā novērotāja.
Par traģēdijas vienīgo iemeslu nevar uzskatīt “ekskluzīvi padomju tradīcijas” atdarināšanu organizēt personālu apbalvošanai.
"Tā ir padomju tradīcija, bet tā ir raksturīga arī citām NATO armijām. It īpaši, ja kāds no karavīriem tiek apbalvots. Tas notiek vienmēr, kad ir formējums, kad viņi iznāk, kad redz, kam tiek piešķirts apbalvojums. tiek darīts speciāli tad, kad visa militārpersonu formācija sveicina šos uzdevumus kopā.Un viņi redz, ka prezidents vai virspavēlnieks, vai aizsardzības ministrs ir pagodināts ar apbalvojumu, lai to izdarītu svinīgāk. to darīt, kurā brīdī tiek lemts katru reizi individuāli.Vai to darīt kaut kur patversmē, kur atļauti apstākļi, vai atklātā vietā, kurā diennakts laikā - to nosaka komanda uz vietas. Līdz ar to nevar teikt, ka vienīgais cēlonis ir veidošanās,” uzsvēra Musienko.
Militārais eksperts atzīmēja, ka krievi, izmantojot Iskanderus, vairumā gadījumu izmanto šāvējus.
"Es joprojām domāju, ka, kā tas notika ar Grozu Harkovas apgabalā, tāpat kā citos gadījumos, kad tika izmantota raķete Iskander, tas nebūtu varējis notikt bez tā sauktajiem ložmetējiem. Diemžēl neizslēdzu, ka viņi varētu būt starp vietējiem iedzīvotājiem vai starp tiem, kas to redzējuši. Parasti 80% no visiem Iskander lietošanas gadījumiem Ukrainas teritorijā neatkarīgi no tā, kur notiek ar novērotājiem, kuri apstiprina vai neapstiprina," atzīmēja Musienko.
Krievu okupanti raķeti Iskander-M izmanto īpašos gadījumos, kad ir pārliecināti, ka trieciens noteikti novedīs pie trāpījuma ar lielu upuru skaitu.
"Fakts ir tāds, ka šī ir dārga raķete, ko ienaidnieks izmanto, kā likums, kad viņš droši zina, ka tur būs cilvēku pūlis. Ka tur kāds ir un tāpēc viņam tā ir jāizmanto. Redziet, gadījumi, salīdzinot ar cita veida raķešu izmantošanu, tie nav tik bieži.Tāpēc ienaidniekam ir jāpielāgo.Kas to dara?Tie kas kaut ko redz,kas pārraida informāciju.Drošības dienests ir atradis aizdomās turamos Grozā,kurš Es arī domāju, ka "mēs nevarētu to izdarīt bez novērotāja," skaidroja Musienko.
Pēc militārā eksperta teiktā, Krievijas drons, kas riņķoja virs traģēdijas vietas, kalpoja nevis kā izlūkošana, bet gan kā ieraksts.
"To pēc tam izmantot un demonstrēt propagandas nolūkos. Protams, izplatīt, ko krievi darīja caur dažādiem sociālajiem tīkliem. Tas, ka bija drons, iespējams tāpēc, ka kaut kur nedarbojās elektroniskās karadarbības sistēmas. un neslāpēja signālu.Bet,Nedrīkst izslēgt,ka tobrīd atsevišķās zonās varēja darboties arī mūsu droni.Attiecīgi šīs elektroniskās kara sistēmas nestrādāja,jo mūsu UAV nevarēja darboties.Tie ir rajoni tuvu tur bieži notiek kaujas operācijas un lidojumi.Un diemžēl šī traģēdija notika," sacīja Musienko.
Krievu okupanti nemitīgi meklē Ukrainas militārpersonu atrašanās vietas ne tikai frontes līnijā, bet arī aizmugurē. Tāpēc, lai aizsargātu militārpersonu dzīvības rezerves mācību laikā, Ukrainai nepieciešama starptautisko partneru palīdzība.
"Piemēram, atcerieties, mums bija streiki Ļvovas apgabalā, objektiem, kurus varēja izmantot militārpersonas, par laimi, tur nebija ne mirušo, ne ievainoto. Bet krievi nemitīgi meklē objektus un veic izlūkošanu. Pirmkārt, vietās pastāvīgu dislokāciju un, otrkārt, kur šādas vietas varētu būt.Tāpēc ģenerālis Zaļužnijs savā rakstā rakstīja, ka mums nepieciešama palīdzība no Rietumiem rezerves mācībās. Neviens nevēlas apdraudēt mūsu karavīru dzīvības," secināja militārais eksperts.
