Izvēlēšanu kodeksa pretrunīgums: Augstākā tiesa noraida aicinājumu pievērsties Konstitucionālajai tiesai
Datums: 2023-11-24 Author: Dima Zakharov Kategorijas: POLITIKA
Plenārsēdē tiesnese Žanna Melnīk-Tomenko ziņoja, ka Sestā apelāciju administratīvā tiesa iesniedza izaicinājumu, pamatojoties uz vienu no saviem lēmumiem. Tiesa argumentēja, ka apspriestais punkts ierobežo pilsoņu vēlēšanu tiesības, pretrunā Konstitūcijai, uzskatot to par pretrunīgu.
Tomēr Melnīk-Tomenko izskaidroja, ka tajā pašā tiesas lēmumā, uz kuru atsaucās iesniegtais izaicinājums, norādīts, ka šo punktu var piemērot ar konkrētu algoritmu, likumdošanas un Konstitūcijas ietvaros. Šis pretruna tiesas secinājumos izraisīja bažas par nepieciešamību skaidri un viennozīmīgi pamatot apspriestā punkta apgalvoto pretrunīgumu.
Tiesnese minēja vēl vienu iemeslu atteikties vērsties ar jautājumu uz Konstitucionālo tiesu: Sestās apelāciju administratīvās tiesas atsauktais lēmums bija pārsvītrots cita tiesas instancē.
Visbeidzot, Augstākā tiesa nolēma noraidīt aicinājumu pievērsties Konstitucionālajai tiesai attiecībā uz apspriestā izvēlēšanu kodeksa punkta pretrunīgumu.
Tomēr Melnīk-Tomenko izskaidroja, ka tajā pašā tiesas lēmumā, uz kuru atsaucās iesniegtais izaicinājums, norādīts, ka šo punktu var piemērot ar konkrētu algoritmu, likumdošanas un Konstitūcijas ietvaros. Šis pretruna tiesas secinājumos izraisīja bažas par nepieciešamību skaidri un viennozīmīgi pamatot apspriestā punkta apgalvoto pretrunīgumu.
Tiesnese minēja vēl vienu iemeslu atteikties vērsties ar jautājumu uz Konstitucionālo tiesu: Sestās apelāciju administratīvās tiesas atsauktais lēmums bija pārsvītrots cita tiesas instancē.
Visbeidzot, Augstākā tiesa nolēma noraidīt aicinājumu pievērsties Konstitucionālajai tiesai attiecībā uz apspriestā izvēlēšanu kodeksa punkta pretrunīgumu.
